Veel lezers zullen vertrouwd zijn met de boeken en artikelen van de Deense hoogleraar Klinisch onderzoek, Peter Gøtzsche.[i] Hij was mede-oprichter van de Cochrane Collaboration, oprichter van het Nordic Cochrane Centre en van het Institute for Scientific Freedom. Al deze organisaties beoogden en beogen op onafhankelijke wijze, dus zonder financiële oogmerken, wetenschappelijk onderzoek in de geneeskunde en vooral ook medicijnen te interpreteren.
Deze organisaties waren een doorn in het oog van de farmaceutische industrie omdat ze de onvolkomenheden, fouten en fraude in de onderzoeken blootlegden. De industrie deed er dan ook alles aan om deze organisaties schade toe te brengen en in een kwaad daglicht te stellen. Men liet vijfde colonnes infiltreren en speelde in op bestuurders, met als uiteindelijk resultaat: een ongeloofwaardige Cochrane Collaboration die haar eigen beginselen verkwanselde en een kwijnend bestaan van het Nordic Cochrane Centre. Het Institute for Scientific Freedom[ii] heeft de industrie echter niet kunnen elimineren en dat instituut floreert tot op de dag van vandaag.
Gøtzsche doet geen moeite meer om zijn artikelen geplaatst te krijgen in internationale medische tijdschriften omdat deze niet meer in staat zijn onafhankelijke en belangeloze beoordelingen te geven. De industrie heeft namelijk overal haar medestanders in besturen, redacties en adviesorganen. Financiële belangenverstrengelingen zijn aan de orde van de dag en van onafhankelijke wetenschap is vrijwel geen sprake meer. Ik zal op de achtergronden hiervan in de komende tijd nog terugkomen. Hier verwijs ik naar het hoofdstuk dat Peter Gøtzsche, Maryanne Demasi en ik schreven voor Voorbij de pandemische chaos, De toekomst van de onafhankelijke medische wetenschap.[iii]
Het onderstaande artikel heeft Gøtzsche daarom op de website van het ISF geplaatst. Ik laat hier alleen de samenvatting van het artikel zien. Het artikel toont nogmaals aan dat de beoordeling van onderzoeksgegevens door de registratieautoriteiten veel te wensen overlaat. Er is sprake van amateuristisch broddelwerk. Deze registratieautoriteiten, waaronder de Food and Drug Administration FDA, de European Medicines Agency EMA en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen CBG, zijn niet in staat de belangen van burgers te beschermen tegen de frauduleuze en op winst gerichte praktijken van de industrie, de Corporate Crime.
Ernstige schade van de COVID-19-vaccins: een systematisch literatuuroverzicht
Peter C. Gøtzsche en Maryanne Demasi
Institute for Scientific Freedom, 2970 Hørsholm, Denemarken
ACHTERGROND | Ernstige schade van de COVID-19-vaccins is gebagatelliseerd of opzettelijk uitgesloten in medische tijdschriften met een hoge impact.
METHODEN | Systematisch literatuuronderzoek van artikelen met gegevens over ernstige bijwerkingen (serious adverse events, SAE’s) geassocieerd met een COVID-19-vaccin.
RESULTATEN | We hebben 18 systematische overzichten, 14 gerandomiseerde onderzoeken en 34 andere onderzoeken met een controlegroep opgenomen. De meeste studies waren van slechte kwaliteit. Een systematisch overzicht van gegevens van de registratieautoriteiten over de twee cruciale onderzoeken van de mRNA-vaccins vond significant meer SAE’s met de vaccins in vergelijking met placebo – en het extra risico was aanzienlijk groter dan het voordeel. De adenovirusvectorvaccins verhoogden het risico op veneuze trombose en trombocytopenie, de op mRNA gebaseerde vaccins verhoogden het risico op myocarditis, met een mortaliteit van ongeveer 1-2 per 200 gevallen. We vonden bewijs van ernstige neurologische schade, waaronder de verlamming van Bell, het Guillain-Barré-syndroom, myasthenie en beroerte, die waarschijnlijk te wijten zijn aan een auto-immuunreactie. Ernstige schade, dus schade die dagelijkse activiteiten verhindert, werd ondergerapporteerd in de gerandomiseerde onderzoeken. Deze schade kwam veel voor in onderzoeken naar booster-doses na een volledige vaccinatie en in een onderzoek naar vaccinatie van eerder geïnfecteerde mensen.
CONCLUSIES | Verdere gerandomiseerde onderzoeken zijn nodig. De autoriteiten hebben vaccinatie tegen COVID-19 en boosterdoses voor de hele bevolking aanbevolen. Ze zijn niet van mening dat de balans tussen voordelen en nadelen negatief wordt in groepen met een laag risico, zoals kinderen en mensen die al hersteld zijn van een COVID-19-infectie,
[i] https://www.deadlymedicines.dk/
[ii] https://www.scientificfreedom.dk/
[iii] Gotzsche P, Demasi M, Bijl D. Voorbij de pandemische chaos. Goed op weg. Utrecht, 2022.
